Kohutuvaidlus, kas Tiiu Järviste, Aleksei Dremovit, Andrii Danchakki on süüdi rahapesus läbi nüüdseks pankrotis oleva GFC Good Finance Company, naaseb ringkonnakohtusse. Küll aga ütles riigikohus oma hiljutises otsuses selgelt, et põhimõtteliselt saab äriühingu nõukogu liige vastutada rahapesu tegevusetusega toimepanemise eest.

- Tiiu Järviste Foto: Andras Kralla
Süüdistuse kohaselt jättis T. Järviste täitmata ÄS §-st 316 tulenevad nõukogu liikme kohustused: olles teadlik, et GFC-s ei järgita rahapesu tõkestamise reegleid, ei andnud ta juhatusele korraldust viia GFC tegevus kooskõlla RahaPTS-i nõuetega, ei asendanud juhtkonda kuuluvaid ega rahapesu tõkestamise eest vastutavaid juhtivtöötajaid ning aktsepteeris, et faktiliselt juhib äriühingut tema elukaaslane. Riigikohus nentis, et selline käitumine on käsitatav tegevusetusena.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Kui ettevõte soovib pakkuda oma klientidele parimat teenust, peab ta alustama enda töötajatest. Just seda põhimõtet järgib finantsteenuste võrdlusplatvorm Altero, kus ettevõtte juhtkond on oma meeskonna heaolu ja ühtsustunde kasvatamise seadnud strateegiliseks prioriteediks.