Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kuidas ennetada võlausaldajate vaidlusi pankrotimenetluses?
Paljusid pankrotimenetluse käiku puudutavaid vaidlusi saaks ennetada, kui võlausaldajad oleksid paremini informeeritud üldkoosoleku pädevusest ja selle piiridest.
Nii kirjutas Hanna Esko möödunud aastal Tartu ülikooli õigusteaduskonnas kaitstud magistritöös „Võlausaldajate üldkoosoleku otsuste vaidlustamine pankrotimenetluses“.
AS Süda Maja pankrotihaldur Toomas Saarma esitas 16. detsembril 2016 Harju Maakohtule hagi Alandia KV OÜ vastu. Saarma palus tunnistada Süda Maja rahaliste kohustuste täitmine Alandiale kokku 216 800 euro ulatuses tagasivõitmise korras kehtetuks ja kohustada Alandiat tagastama saadu võlgniku pankrotivarasse.
Tallink Grupp OÜ esitas hagi Applaford Transport OÜ vastu, paludes mõista temalt välja põhivõlg 82 999 eurot 85 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 101 579 eurot ja viivis põhivõlalt 0,5% päevas alates nõude sissenõutavaks muutumisest kuni põhivõla tasumiseni.
Maksu- ja tolliamet kohustas 24. oktoobril 2018. aastal Ivan Sorokinit tasuma solidaarselt Alpax Ehitus OÜ maksuvõla. MTA laadis vastutusotsuse 29. oktoobril 2018 üles e-maksuametisse ja saatis selle 30. oktoobril 2018 tähtkirjaga kaebaja rahvastikuregistrijärgsele aadressile.
Riigikohtu värske otsuse järgi teame nüüd, et juhatuse liikme saab kohtu kaudu tagasi kutsuda kohustuste ränga rikkumine korral, kuid osanikevahelised erimeelsused selleks alust ei anna, kirjutab Cuesta Advokaadibüroo partner, vandeadvokaat Britta Oltjer.
Kui ettevõte soovib pakkuda oma klientidele parimat teenust, peab ta alustama enda töötajatest. Just seda põhimõtet järgib finantsteenuste võrdlusplatvorm Altero, kus ettevõtte juhtkond on oma meeskonna heaolu ja ühtsustunde kasvatamise seadnud strateegiliseks prioriteediks.